Просмотр сообщений
В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
- Ты зачем стрелял?Чисто интересно...Контрольный выстрел.
Вот тут участник проекта огреб ШЕСТЬ минусов.
Причем уже после пятого минуса оригинальный текст комментария исчезает и появляется надпись - "(Комментарий скрыт.)"
Интересно, за что ему влепили шестой минус?
Ваши предположения?
В моем объекте типа "Мобильная засада" задан вопрос, дословно:Немного оффтопик, но что то последнее время заметная часть дискуссий напоминает мне этот баян...
"Почему не указан номер экипажа ДПС?"
Помогите понять, что хочет узнать автор вопроса?
Всё по-русски написано - перечитай.Перечитал. Вопрос остался.
Причём здесь трафик. Начни с себя. Ездишь мимо - следи за обстановкой.Следить за рулем надо всегда.
Вы вообще представляете себе трафик по M-10? Десятки машин в минуту.Ждать информации о появлении знаков ФВФ или каких-то обзорных фото - бессмысленно (я это уже объяснял).Не согласен. Сколько раз в неделю проезжаешь там? Достаточно раза в неделю и предупреждение появится раньше, чем штраф.
Это не работает.
Отлично.Мне как-то всё равно на что это будет похоже.Это уже многие поняли.
У меня русский вроде родной, но на всякий случай переспрошу:Ваша позиция - "такие предупреждения не нужны никому", правильно?Не такие, а конкретно парная в Есипово м10 с рейтингом 1 - да, правильно.
Как бы не попробуем - не узнаем.Это точно.
А если это будет сочтено вредным/не нужным - зачистить "вот это вот это всё" для модераторов задача на несколько минут.Нужность или не нужность - это всё очень относительно.
Вопрос в том что активисты требуют играть по правилам которые часто меняются и нигде не формализованы.Вы слишком многого хотите.
А на конкретные вопросы "как надо?" не дают четких и точных ответов.
Однако я по таким правилам играть не хочу, потому и интересуюсь куда более разумно/удобно скидывать информацию для правки, что она никому не мешала, но что бы бы те, кто занимается правкой точек в Мск могли ей воспользоваться, если эта информация будет ими востребована, и применить её в соответствии с текущими неписанными правилами и традициями проекта."если эта информация будет ими востребована" - это основное условие.
В результате все будут счастливы: в объекты которые активисты считают "своими" никто не полезет кривыми руками, активистам нальют плюсов в карму и фактические неточности в базе будут исправлены.В принципе, активистами-корректировщиками пока ещё допускается комментирование объектов, типа - камеру сняли/развернули, знак/табличку повесили/убрали, разметку разметили... Не более того.
пользователь fantompg https://mapcam.info/forum/index.php?action=profile;u=140511Я уже говорил, что у активистов-корректировщиков это такая тактика.
по моему мнению опять "докопался до мелочей" в этот раз к объектам которые создавал я.
(видимо обидевшись на то что я тут его упомянул или решив доказать мне что он докапывается не только до мелочей, он решил пройтись по всем моим древним объектам)
в личке мы с ним ни до чего не договорились, а получив от него ответ "Но вы принципиально не желаете его удалять. Ну а раз не желаете, разговор будет с вами окончен, и сделаны соответствующие выводы."Вы ж не подчиняетесь ПРЯМЫМ УАЗАНИЯМ!
я решил спросить у "сообщества" раз с ним "разговор окончен"...
1) https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=lgExUqD0--TВы не обязаны ничего удалять, для этого есть система рейтинга объектов.
камера демонтирована и вряд ли будет восстановлена. рейтинг уже давно увели в -1.
пользователя возмутило что я не удалил объект после этого сам.
на просьбу прислать ссылку на пункт правил или принятое сообществом решение на форуме по "самостоятелному" удалению таких объектов я ответа не получил. (точнее получил демагогию в стиле "Если каждый тут будет творить что хочет, база превратиться в помойку!")
2) https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=3osixlFEKD1Вы никому тут ничего не обязаны - Вы можете заводить/редактировать объект так, как у Вас получится.
камера которую я сам попросил отметить как муляж. потому как херен знает что она там делает.
пользователя неустроило качество оформления. по его мнению объект недооформлен.
ссылок "как надо" он традиционно не прислал.
собсно вопрос "как надо то?" можно и удалить нахрен. мне не жалко.
3) https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=K46M0n8Awy9Тема мобильных объектов (камеры и засады) на проекте нормально не отрегулирована.
формально это действительно нарушение 6.2 "засада на проезд на красный свет, включая случаи проезда под "стрелку" светофора;" (первый раз за наше длительное общение с ним он прислал ссылку на правила)
однако светофор настроен таким образом что "полосатые палочки" там продаются регулярно именно потому что у очень многих возникает желание успеть под мигающую стрелку.
и, при обсуждении в комментариях этого объекта, ни у кого вопросов к нарушению 6.2 не возникло.
1.1 В базу mapcam.info заносятся объекты, которые пользователи наблюдали лично! Не надо засорять проект данными скачанными из сети.Я не знаю, какой точный смысл вкладывается в это правило.
Всё, что Вы написали - это очевидно.Пример. Разбирайте.Левый ряд в область охватывается, но не настроен контроль. Знаков, предупреждающих фотовидеофиксацию на зеркалах яндекса нет, правда они устаревшие. Появятся знаки - работает в тыл; нет знаков - нет контроля. Обзорное фото тоже устарело, нужно свежее. Крутанут камеру правее, убрав полосу разгона - настроили тыл.
Добавив в базу такую точку с рейтингом 1, превратим в яндекс навигатор, где всё возможное и невозможное.Мне как-то всё равно на что это будет похоже.
Я так понимаю пошумели и забили?Ну да.
И по сути, везде, кроме нескольких точек в Мск и МО к этому предупреждению надо относиться как к муляжу?
Нет обсуждения - нет объектов.А текущий вопрос заключается в том - ставить ли к существующим камерам объекты в обратном направлении и как защитить их от минусеров?Однозначного ответа нет и не будет.
На проекте огромное число объектов в обратном направлении. И ничего - живут.
Почему там так, а здесь иначе - надо смотреть по месту. Логика всегда есть. Логичная или нет не важно. Главное есть.
Обсуждение бессмысленно!
P.S. На проекте отсутствуют формы защиты - не соблюдаются правила, нет модераторов, нет открытости противостояния. Вам могут хамить, навешивать ярлыки, вас могут тайно минусовать ни за что на ровном месте. Справедливости ради следует сказать - вы имеете те же возможности. Введите в проект жену, брата, свата... По крайней мере вы сможете накрывать минуса плюсами, а плюсы оппонента аннулировать своими минусами. Все этим пользуются, почему бы и нам не воспользоваться. И всё будет гладко, в "0".Наверное, это всё необязательно. А главное - другое.
Впрочем это уже другая история.
Пока писал ответ вам минус влепили. Спрашивается за что?Ну там больше одного влепили.
Как вы думаете, это всё же исключение или широко распространённое правило!Собственно, всегда было понятно, что рано или поздно камеры станут контролировать не одно нарушение, а сразу много.
Если это правило, то смысл использования многочисленного числа типов Speedcam следует признать дискредитированным.
Переходим на один тип - Камера контроля ПДД (ККПДД)? Противоположное направление (на всякий случай) всегда и везде? Ну разве что ещё один тип добавить - ККПДД+ (+ парный контроль средней скорости)?