07 Декабрь 2019, 07:39:56
За сутки в базу Добавлено 79 объектов. Отредактировано 85 объектов. Удалено 16 объектов.

Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.

Сообщения - fantompg

Страницы: [1] 2 3 ... 17
1
Модель: ПАК "ВЗОР";
Производитель: ООО "Городские технологии" г. Белгород.
- ширина: н/д
- длина: н/д
Страница модели

2
Россия / Re: Нижегородская область
« : 14 Ноябрь 2019, 09:20:32 »
Планируемые места установки комплексов ФВФ нарушений ПДД
на автомобильных дорогах Нижегородской области в 2019 году.

3

Модель: "КОРДОН.ПРО"М
Производитель: ООО "СИМИКОН", г.Санкт-Петербург
Зона контроля (максимальная):
- ширина: 6 полос движения  одновременно в обоих направлениях
- длина: 10-80 метров
Страница модели

4

Модель: КАП "САДКО"
Производитель: ООО «СДВК»
Зона контроля (максимальная):
- ширина: 4 полосы (14 метров)
- длина: 105 метров
Страница модели

5

Модель: ПАК "SOVA"
Производитель: ООО "СИТИЛАБС"
Зона контроля (максимальная):
- ширина: 360 градусов
- длина: 200 м
Страница модели

6
У нас в Челябинске стали устанавливать новые программно-аппаратные комплексы "Digital Patrol" от одноимённой местной конторы. Их сайт: www.digitalpatrol.ru
Описание на all-pribors.ru: https://all-pribors.ru/opisanie/70744-18-kompleksy-statsionarnye-apparatno-programmnye-fiksatsii-narusheniy-pravil-dorozhnogo-dvizheniya-kompleksy-statsionarnye-apparatno-programmnye-fiksatsii-narusheniy-pravil-dorozhnogo-dvizheniya
Только там прожектор не такой, как устанавливают у нас. Используется прожектор Helios IR-294-L x2 (https://microlight.su/assets/ir294lx2.pdf)
Более-менее подробные фотки есть в точке https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=h9bFYL56VgG
Спасибо за информацию. Добавил модель в справочник.

7

Модель: ПАК Digital Patrol
Производитель: ООО "Диджитал Патрол", г.Челябинск
Зона контроля (максимальная):
- ширина: 4 полосы встречно и попутно (одновременно)
- длина: 30 м
Страница модели

9
Не тратьте свои патроны на минусы, они холостые у вас.

10
В ящик камеру запехнуть можно, вопросов нет.
и она там регулярно появляется.
Думал  предложите способ запихивания аппарата в этот "скворечник"...  ;D
а почему нет. они становятся всё меньше и меньше
единственное в вашем варианте нужен подъёмник, но это не большая проблема. было бы желание
Судя из ваших слов, для всех объектов нужен только один тип точки: Комплекс контроля. Потому что добавить виды фиксируемых нарушений к любой камере не составляет труда.
Разговор пошёл не о чём. Предлагаю на это    завершить.
На этом проекте порядок только при удалении аккаунтов. А, ещё чистка своих комментов.

11
Есть 100% муляжи, о которых необходимо оповещение именно как о "муляже", а есть обычная камера, но которую загнали в ноль из-за временного демонтажа видеоблока, и в этом случае актуальное предупреждение "возможно муляж".
Поэтому одинаковое оповещение о совершенно разных объектах не логично.
Платоны теперь оповещаются легковым как муляжи. Но это же не муляж!
Добавьте туда еще ящики для камер. В нем камеры может не быть годами, а может и быть.

Может технически они и разные, разные по виду и в обслуживании. А чем они разные для обычного водителя? Чем должна принципиально отличается реакция водителя на эти объекты?

А Платоны оповещаются не как обычный муляж, а как  "Камера контроля оплаты" с приставкой "возможно муляж"
И если Вы водите только легковую и знаете, что такое Платон, то зачем включаете у себя этот тип? Отключите его.   
Я вам про Фому, а вы мне про Ерему!
Я про ящики для камер даже и не упомянул! Он не относится к типу "муляж". Исключение ящик с картинкой камеры внутри.
Если вы про разницу для водителя в отношении типа "муляжа" и "камера, возможно муляж", то очень большая! Разъяснять тут реакцию при виде муляжа и зная что это муляж нет смысла.
А вот получая предупреждение о "камере, возможно муляж", нужно быть поаккуратнее.
На проекте полно точек, которые ничем и никак не подтверждены и висят рейтинге от +1. 90 % это видеонаблюдение, метеостанции и прочее. Вот им самое оно предупреждение до выяснения НОЛЬ. Водитель получив это предупреждение, обратит внимание на этот объект, и возможно подтвердит его как то.
Почему мы вам должны что то доказывать, обосновывать?! Мы вас просим улучшить программу. Давно просим. У данного проекта есть не только платные пользователи, но и АКТИВНЫЕ участники! Не забывайте про них. Хотя о чем я... Если вы против, то пишите об этом чётко, мы сделаем вывод и тему закроем раз и на всегда. По крайней мере я.

12
Есть 100% муляжи, о которых необходимо оповещение именно как о "муляже",
100% муляжей нет. они в любой момент могут начать работать. боксы в которых камера появляется эпизодически, по расписанию - это никак не муляж.
Вы не правы. Я говорил про 100% муляжи!
Вот пример:
https://mapcam.info/speedcam/point.php?idx=1056122#comment_2440725
https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=i9eO335TwEQ#comment_2353568
https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=LYQU16o6zEd#comment_2328417

13
Спасибо за оперативный ответ, но если мне не изменяет память, голосование было с большим отрывом вынесения МУЛЯЖЕЙ в отдельный тип.

Голосование это важный, но не единственный фактор влияющий на принятие рения. Результат голосования сильно зависит от вводных данных и текущей ситуации.
В случае с Муляжами, Вы можете повлиять на решение только приведя аргументированный список плюсов, которые перевесят все минусы от такого внедрения.     
Есть 100% муляжи, о которых необходимо оповещение именно как о "муляже", а есть обычная камера, но которую загнали в ноль из-за временного демонтажа видеоблока, и в этом случае актуальное предупреждение "возможно муляж".
Поэтому одинаковое оповещение о совершенно разных объектах не логично.
Платоны теперь оповещаются легковым как муляжи. Но это же не муляж!

14
А Вам моих неоднократных предупреждений недостаточно? Тогда, пункт 1.7
Кто понизил рейтинг этому муляжу? На сколько я вижу, там муляж АвтоУраган-ВСМ-2. 
 Вам указать пункт о необоснованном понижении рейтинга?
а как квалифицировать вот это
Цитировать
Что же с этой камерой такое, отчего рейтинг +5?
https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=KdKfKtc2UPV#comment_354255
и понеслось
Цитировать
Рейтинг завышен -1
https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=KdKfKtc2UPV#comment_2347473
https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=KdKfKtc2UPV#comment_2347513
https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=KdKfKtc2UPV#comment_2347513
хотя подтверждений штрафами выше крыши
и это так пример на вскидку работы этой команды
Проснулись "юмористы".
Проходим мимо, мы не вашу тему обсуждаем, ваша тема все там же "Приколы, юмор".

15
Полностью с Вами согласен. Осталось донести это до администратора ресурса. Вам плюс к карме.   *YES_*
Вы лучше донесите до администрации это https://mapcam.info/speedcam/point.php?idx=1045968#comment_2398783
Я Вас уже неоднократно предупреждал о необоснованном изменении типов.
Если не обоснуете, буду расценивать это действие как намеренное нарушение правил проекта с целью провокации.
Потому что не нужны предупреждения о видео!
Даже с рейтингом НОЛЬ!
Переизбыток уже этих предупреждений!
Mic, вы нас что, не слышите чтоли?
Мы так и будем продолжать переписки не о чем, или определимся уже по Правилам?

Страницы: [1] 2 3 ... 17