Quote from: veraln on 25 January 2011, 13:53:30

Я всего лишь навсего пытаюсь объяснить очевидные вещи: ж/д переезд должен обозначаться ж/д переездом, а не ямой на проселке

Очевидные вещи написал Mic. Все зависит от того о ЧЕМ хочет предупредить автор. если о яме на переезде, то он ставит яму. если о неожиданном выпрыгивании поезда из-за кустов , то о жд переезде. Вы же пытаетесь не предупреждение об опасности отметить, а создать точную карту переездов. Тут это никому неинтересно.

Quote from: StarPeer on 25 January 2011, 13:03:50

Похоже проЭкту приходит ПИПЕЦЦЦЦ! Он снова стёр свою точку, которой трое понизили рейтинг, а на её месте поставил такую же, но чистенькую: http://mapcam.info/com.php?idx=135105

Мне трудно судить о необходимости этого объекта т.к. я не бываю в этой местности.
Пока я вижу знак ограничения скорости за которым расположены мобильная засада. Сносить знак только потому, что его видно - перебор. Тогда нам нужно удалить 99% подобных знаков.  Логичнее дать каждому выбор, грузить или не грузить "ограничение скорости".
Потому, что после него стоит мобильная  засада?    На то она и мобильная, сегодня есть а завтра нет. 

А в чем собственно проблема ?...

Проблема в том, чтобы карта отвечала действительности! Какой объект есть, такой и должен быть на карте. Яму на ж/д переезде рано или поздно уберут, рельсы заправят в полотно, а переезд никуда не денется! В конце концов, ты в поездке по ямам ориентируешься? Давай тогда вместо "улица Ленина, дом 10" на карте отметим "Гастроном хороший" (можно - "трехэтажный дом без лампочек в подъезде")
По-твоему, это более правильно!?
Что касается приоритета опасностей (что важнее - погнутый диск или встреча с поездом) - это пусть для себя решает каждый из водителей самостоятельно, получая предупреждение "Ж/д переезд".
Если уж мыслить белее глобально, то на карте должна быть неизменяемая отметка "Ж/д перезд", дополненная информацией о наличии либо отсутствии ямы на нем