23 Октябрь 2020, 09:06:39
За сутки в базу Добавлен 831 объект. Отредактировано 175 объектов. Удалено 62 объекта.

Неразбериха с типами камер и еще пара предложений.  (Прочитано 4231 раз)

mitraleks

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 147
  • Карма: 70
    • Просмотр профиля
Здравствуйте, назрело несколько пожеланий, т.к. функционал базы стал немного отставать от реалий сегодняшнего дня:

1) Все чаще стали встречаться камеры контролирующие скорость и движение по полосам одновременно.
Точки на карту добавляются как попало, то ставят камеру на скорость и приписывают в комментарии,
что она контролирует еще и полосу:

http://mapcam.info/speedcam/point.php?idx=277133
то наоборот:
http://mapcam.info/speedcam/point.php?idx=851501(тут вообще тип камеры постоянно меняют, никак не могут определиться)

Получается неоднозначность и путаница. Нужен единый стандарт для добавления таких радаров. Поэтому такие камеры предлагаю выделить в один тип,
назвать его, скажем - "мультикамера" (звучит кратко, и просто) и сразу будет ясно, что камера многофункциональная.


2) Добавьте пожалуйста новый тип - "Контроль полосы движения в спину". Скорость в спину есть, а полосы нет, непорядок.


3) Камеры в тоннелях(особенно длинных) и камеры сразу при выезде из тоннелей(часто после коротких тоннелей).

Предлагаю сделать, как два разный типа камер, т.е. будут разные голосовые и визуальные предупреждения.
Саму точку ставить в конце тоннеля, зону действия на весь тоннель.
А программы предупреждений будут работать с этими типами так: перед въездом в тоннель выдавать
соответствующее предупреждение и не выключать его, пока не будут вновь получены координаты от GPS и автомобиль не покинет зону действия этого предупреждения.

Пока всё. Спасибо.
« Последнее редактирование: 13 Январь 2016, 22:47:24 от mitraleks »

Mic

  • Администратор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 3643
  • Карма: 880
    • Просмотр профиля
1) Мы можем вынести "Мультикамеры" в отдельный тип оставив тип 1 исключительно для камер контроля скорости. Но предварительно нужно провести голосование чтобы выяснить насколько это нужно.

2) Согласен, можно добавить.

3) Сейчас в разработке два варианта касающихся камер в тоннелях. На этапе тестирования посмотрим какой будет надежнее и удобнее.   

SevSmith

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 123
  • Карма: 96
    • Просмотр профиля
С тех пор, как на проекте ввели дополнительные типы камер, однозначно нужен тип "многофункциональная камера". Прошу запустить голосование.

NightWatcher

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 368
  • Карма: 18
    • Просмотр профиля
Прошу запустить голосование.
Возможно, голосование в этом случае не будет объективным. Активным участникам, которые и будут тут голосовать, и так известно, что камера контроля скорости, установленная на дороге с полосой для ОТ, в большинстве случаев контролирует и эту полосу, поэтому нам новый тип особо не нужен, только добавит немного лишней неразберихи. Но для остальных пассивных пользователей, которые форум не читают, "заплатил и поехал", такой новый тип крайне необходим. Многократно уже появлялись сообщения, что они попадаются на полосе ОТ, не принимая во внимание предупреждение о камере контроля скорости. И, поскольку проект имеет коммерческое направление, законно позволяя не принимать активного участия в его деятельности, оформив платную подписку, то, на мой взгляд, для исключения в дальнейшем подобных случаев введение нового типа "Мультикамеры" всё же необходимо.
MCD_2.7.511.beta на Samsung Galaxy Note 5 SM-N920C (Android 7.0)

Johannes

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 644
  • Карма: 250
  • Всегда!
    • Просмотр профиля
По первому пункту все же не так плохо на настоящий момент. Дается оповещение, что "впереди камера, контролирующая нарушения", откуда как бы уже понятно, что контроль сосредоточен не только на чем-то одном.

Вот только понятно это, увы, далеко не всем и отсюда, если и вводить новый тип, то только в том случае, если он будет устраивать всех. Потому как "многофунциональные камеры" все сейчас разные и заточены они под разные нарушения:
а) Скорость + полоса ОТ,
б) Скорость + обочина,
в) Скорость + красный + стоп,
г) Полоса ОТ + рядность.
Даже если совместить а) и б), а г) совсем пренебречь, то единого многофункционала/типа мы все равно не получим. Привычка держать скорость и не выезжать на полосу при оповещении не совсем одно и тоже, что контроль скорости с выездом на красный/стоп.

Отсюда надо решить вопрос: нужна ли расшифровка "мультикамер" или к существующим, где это нужно добавить расшифровку?
« Последнее редактирование: 14 Январь 2016, 21:13:59 от Johannes »
Garmin 3490
Huawei MediaPad M3: ЯндексНавигатор.
Samsung Galaxy Tab S 10.5 LTE: берегу )

valur111

  • Бета тестер
  • Ветеран
  • *
  • Сообщений: 707
  • Карма: 386
  • CityGuide, MCD, Valentine One, YaV1, Samsung S10e
    • Просмотр профиля
А тип предупреждений "Камера, встроенная в светофор" надо удалить или заменить на что-то другое.
В природе таких камер не существует. ;)

yuryleb

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1045
  • Карма: 329
  • Garmin DriveAssist 50 - nüvi 2497
    • Просмотр профиля
А тип предупреждений "Камера, встроенная в светофор" надо удалить или заменить на что-то другое.
В природе таких камер не существует. ;)
Есть устойчивая легенда, что в Европе и Америке где-то такое есть. Но ни одной фотографии или примера спецификации такого типа камер я не видел ???

NightWatcher

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 368
  • Карма: 18
    • Просмотр профиля
Есть устойчивая легенда, что в Европе и Америке где-то такое есть.
Даже если есть где-то встроенная в светофор камера, какое значение имеет место её размещения? Мы же не разделяем камеры на установленные на столбах, на П-образных опорах, на мостах и т.п. Важно, что она контролирует, а не способ её размещения. Встроенная в светофор скорее всего контролирует проезд на красный свет, такой тип и нужно будет использовать, если вдруг когда-нибудь такая камера появится или кто-нибудь решит её отметить в Европе и Америке. А тип "Камера, встроенная в светофор" надо убирать.
MCD_2.7.511.beta на Samsung Galaxy Note 5 SM-N920C (Android 7.0)

sademid51

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 979
  • Карма: 253
    • Просмотр профиля
Добавлю мнения сразу нескольких пользователей: начало темы было летом прошлого года здесь и далее еще несколько сообщений.

РинатАли

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 315
  • Карма: 239
    • Просмотр профиля
IDX:922022 Пример камера добавленная этим типом.

mitraleks

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 147
  • Карма: 70
    • Просмотр профиля
По первому пункту все же не так плохо на настоящий момент. Дается оповещение, что "впереди камера, контролирующая нарушения", откуда как бы уже понятно, что контроль сосредоточен не только на чем-то одном.

Вот только понятно это, увы, далеко не всем и отсюда, если и вводить новый тип, то только в том случае, если он будет устраивать всех. Потому как "многофунциональные камеры" все сейчас разные и заточены они под разные нарушения:
а) Скорость + полоса ОТ,
б) Скорость + обочина,
в) Скорость + красный + стоп,
г) Полоса ОТ + рядность.
Даже если совместить а) и б), а г) совсем пренебречь, то единого многофункционала/типа мы все равно не получим. Привычка держать скорость и не выезжать на полосу при оповещении не совсем одно и тоже, что контроль скорости с выездом на красный/стоп.

Отсюда надо решить вопрос: нужна ли расшифровка "мультикамер" или к существующим, где это нужно добавить расшифровку?

г) Полоса ОТ + рядность - это контроль полосы движения в том или ином виде, так же как и обочина.

Текущие камеры это камеры строго одного типа: скорость, полоса или красный свет. Не надо их смешивать между собой используя за основу визуальное и голосовое предупреждения камеры контроля скорости, если камера контролирует что-то еще. Из-за этого и вся путаница.

Чтобы сделать качественный продукт понятный любому человеку (причем не вникая в местные специфические особенности для добавленных точек), то конечно нужна расшифровка "мультикамер".

Надо чтобы пользователям программ с базой mapcam.info четко были ясны следующие атрибуты камеры:
- измеряет ли скорость
- есть ли контроль полосы движения
- есть ли контроль стоп линии
- есть ли контроль проезда проезда на красный в этой многофункциональной камере.
- в спину или нет

На тех мобильных OS, где можно сделать визуальное предупреждение, конечно проще на иконке предупреждения все атрибуты камеры отметить, но в Apple остается только голосовое детальное предупреждение. Но это уже проблемы ограниченности устройств Apple.
« Последнее редактирование: 15 Январь 2016, 22:05:02 от mitraleks »

Willys

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 31
  • Карма: 12
    • Просмотр профиля
Быть может, стоит ввести поле "модель камеры" ? Чтобы та же "Стрелка-СТ" была не в названии точки, а в её типе/модели, плюс к этому дополнительные свойства: Скорость, полоса ОТ, обочина, красный, стоп-линия, сплошная, пешеход и т.п.
« Последнее редактирование: 16 Январь 2016, 15:46:37 от Willys »

action_64

  • Бета тестер
  • Ветеран
  • *
  • Сообщений: 2017
  • Карма: 383
  • Навител, MCD, 7дорог, Яндекс, SS 9030
    • Просмотр профиля
А как будет тогда работать оповещение? Уже как то предлагалось. Самый большой аргумент названиям камер, это в том что достаточно большая часть пользователей не разбираются в отличиях той или иной камеры.

mitraleks

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 147
  • Карма: 70
    • Просмотр профиля
Само название радара не посвященному человеку ничего не говорит, а вот его свойства говорят, поэтому смысла в моделях радаров никакого.

Willys

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 31
  • Карма: 12
    • Просмотр профиля
Само название радара не посвященному человеку ничего не говорит, а вот его свойства говорят, поэтому смысла в моделях радаров никакого.
Почему модель камеры не может быть одним из её свойств ? Камера, следящая ща полосой ОТ не может мерить скорость, к примеру.
Пользователь получает конечный продукт - это как с мобильным телефоном - мало кому интересна начинка, а вот тем, кто его делает - очень даже!
« Последнее редактирование: 20 Январь 2016, 04:43:18 от Willys »