Незаконность штрафов за среднюю скорость.

[i6322]

Здравствуйте!
Вижу, что на дорогах поставили какое-то огромное количество камер с замерами средней скорости.
Некоторое время назад было обсуждение в думе, чтобы прямо запретить такой вид штрафов, но скорее всего дальше бла-бла не пошло. Однако есть постановление пленума Верховного суда 2019 года, в котором сказано, что материалы с камер должны содержать информацию о «месте и времени совершения правонарушения» — таковы требования КоАП и Верховного суда.
Думаю, было бы правильно и хорошо создать набор документов и регламент действий для тех, кому пришли подобные штрафы. Сам я тоже попал на такой штраф, автоплатеж его оплатил, но обращение в ГИБДД через Госуслуги я отправил. Как пройдет месяц, буду отправлять жалобу на бездействие.
Если бы знающие спецы собрали в одном месте все необходимые формы документов и порядок действий пострадавших вплоть до судебного иска - мы (общество) отучили бы власть нарушать законы...

[fantompg]

Здравствуйте!
Вижу, что на дорогах поставили какое-то огромное количество камер с замерами средней скорости.
Некоторое время назад было обсуждение в думе, чтобы прямо запретить такой вид штрафов, но скорее всего дальше бла-бла не пошло. Однако есть постановление пленума Верховного суда 2019 года, в котором сказано, что материалы с камер должны содержать информацию о «месте и времени совершения правонарушения» — таковы требования КоАП и Верховного суда.
Думаю, было бы правильно и хорошо создать набор документов и регламент действий для тех, кому пришли подобные штрафы. Сам я тоже попал на такой штраф, автоплатеж его оплатил, но обращение в ГИБДД через Госуслуги я отправил. Как пройдет месяц, буду отправлять жалобу на бездействие.
Если бы знающие спецы собрали в одном месте все необходимые формы документов и порядок действий пострадавших вплоть до судебного иска - мы (общество) отучили бы власть нарушать законы...

Чем вы подтверждали НЕ нарушение скоростного режима?
А если вкратце, то в каждом конкретном случае итог рассмотрения разный. Единой позиции ни у суда ни у ГИБДД нет.

[i6322]

Чем вы подтверждали НЕ нарушение скоростного режима?
А если вкратце, то в каждом конкретном случае итог рассмотрения разный. Единой позиции ни у суда ни у ГИБДД нет.

Все еще есть понятие презумпции невиновности же? Доказывать должен обвинитель. И доказывать - используя законные способы сбора доказательств. Если средняя скорость к таковым не относится - это не вопрос к водителю, который, вполне возможно, проехал некий участок с бОльшей средней скоростью, чем установленный на этом участке режим. Разве нет? К тому же, почти все такие камеры установлены на дорогах после их реконструкции. Получается, что народные деньги потратили настолько неэффективно, что участки протяженностью несколько километров стали опасными - ведь установка таких комплексов призвана снизить аварийную опасность, а не собирать подати, да?! Тогда надо отдать под суд либо заказчиков, сформулировавших такое ужасное задание на проектирование для реконструкции, либо, если задание было правильным, экспертов, которые выдали положительное заключение проектам, не соответствующим ни заданию, ни тех регламенту о безопасности.

[semaa1]

Чем вы подтверждали НЕ нарушение скоростного режима?
А если вкратце, то в каждом конкретном случае итог рассмотрения разный. Единой позиции ни у суда ни у ГИБДД нет.

Все еще есть понятие презумпции невиновности же? Доказывать должен обвинитель. И доказывать - используя законные способы сбора доказательств. Если средняя скорость к таковым не относится - это не вопрос к водителю, который, вполне возможно, проехал некий участок с бОльшей средней скоростью, чем установленный на этом участке режим. Разве нет? К тому же, почти все такие камеры установлены на дорогах после их реконструкции. Получается, что народные деньги потратили настолько неэффективно, что участки протяженностью несколько километров стали опасными - ведь установка таких комплексов призвана снизить аварийную опасность, а не собирать подати, да?! Тогда надо отдать под суд либо заказчиков, сформулировавших такое ужасное задание на проектирование для реконструкции, либо, если задание было правильным, экспертов, которые выдали положительное заключение проектам, не соответствующим ни заданию, ни тех регламенту о безопасности.

Хотят внести в КОАП понятие средней скорости. Ведь в первом чтении думу послали куда подальше с отменой камер средней скорости и послало его правительство. Первое что гласит правило ПДД это водитель должен соблюдать правила на всём протяжении участка. Какой то депутат (не помню фамилию) сказал как и вы сейчас говорите "Если дорога отремонтирована и позволяет разогнаться, почему бы и не нарушить скоростной режим". Вот из таких депутатов и состоит наша дума!!! Глава ГИБДД сказал на это водители должны соблюдать скоростной режим везде, не нарушающим нечего боятся. Я видал машины как вылетают с отремонтированной ровной до такой степени дороги, что она как каток в дождик или маленький гололёд.