Внимание тем кто ездит по Кутузовскому - проблемный Автоураган в Москве

Было много жалоб на завышение скорости с его стороны в апреле 2016 года
http://forum.auto.ru/mark/volvo/2035699/
http://forum.vtravin.ru/viewtopic.php?p=91494#p91494 и далее
http://www.rd-forum.ru/threads/massovye-oshibki-avtouragana-na-kutuzovskom-iz-centra-pered-minskoj-ul-aprel-2016.6671/
http://ffclub.ru/topic/405500

в том числе в комментариях по нему в базе
https://mapcam.info/speedcam/point.php?idx=911626

Получатель одного из штрафов опротестовал его по причине ошибки комплекса, штраф был отменен
http://forum.vtravin.ru/viewtopic.php?p=93618&#p93618

Получил официальный ответ из ГИБДД - Решение об отмене постановления и прекращении производства по делу об АП.
Это сканы жалобы и ответа. Хочу обратить внимание на хронологию. Я отправил жалобу заказным письмом 29.04.16, уведомление о доставке датировано 06.05.16, при этом в тексте Решения  указано, что моя жалоба поступила в ЦАФАП лишь 23.05.16. Решение вынесено 24.05.16, а дата отправки на конверте - 08.06.16. Скорость работы фантастическая...

Рекомендую распространить эту информацию  по московским автофорумам (региональным разделам), поскольку ГИБДД пока молчит по этому поводу, очевидно рассчитывая что никто не узнает и отменять не придется.

При подаче жалоб ходатайствуйте о восстановлении прошедших сроков по вновь открывшимся обстоятельствам.
В случае отмены оплаченные штрафы можно вернуть

Много ли юридически значимых фактов в заявлении выше?

 Вам бы повторить этот пост в Московской ветке здесь: http://mapcam.info/forum/index.php?board=54.0

stroy82 я модераторам просьбу перенести туда написал, чтобы не дублировать тему

Поэтому надо обжаловать со ссылкой что ехал соблюдая скорость

Со ссылкой на что? На данное постановление? Бессмысленно на него ссылаться.

ошибки массовые.

А чем доказать, что ошибки массовые были?

Я вспоминаю краснодарское дело... Даже прокуратура занялась махинаторами, а денежки не вернули....

там фокус был в том что прокуратура увидела проблему у ограниченного перечня камер.
По которым суды после этого письма прокуратуры штрафы отменяли - кто туда обращался.

Штрафы не отменили тем, у кого штрафы были с камер, не входивших в указанный список.

Да и деньги там совсем другие пришлось бы возвращать, если бы признали компрометацию системы целиком.
Плюс гигантский репутационный ущерб - признать такую махинацию на уровне всего ЦАФАП.
Потому идет мощное противодействие.

Здесь непреднамеренный (скорее всего) "технический сбой" конкретной камеры - бывает, никто не застрахован.

Заявитель предоставил данные тех девайсов, которые были установлены на авто.

неизвестных правоприменителю от слова совсем.
цитирую ответ Авиатора (уточнял в личке)

Не думаю, что на решение сотрудников ГИБДД повлияло то, какая именно у меня система - я не указывал в жалобе конкретную модель.

В каком виде он их представлял (распечатки, копии файлов...) одному богу известно, Их можно рассматривать как документ.

опять же ответ автора жалобы

Да, прикладывал. Там отчет за период выводится - обычная табличка с набором параметров: адрес точки старта, адрес точки финиша (где двигатель заглушил), время, средняя скорость и максимальная скорость, длина трека.

с учетом предыдущего - отчет по результатам неизвестного устройства, на который никаких сертификатов представлено не было.

Ссылка же на показания спидометра будет всего лишь словами водителя. А как сказала госпожа Егорова (председатель Мосгорсуда), если против слов инспектора стоят всего лишь слова водителя, то верят они в этом случае инспектору.

1) а причем тут суд?
В ЦАФАП надо обращаться, который в курсе проблемы

2) в данном случае слова водителя против недостоверных показаний СИ (что ГИБДД не отрицает).

Убеждать никого не собираюсь, просто предлагаю тем, кто попал под ошибку конкретного комплекса за конкретный период, отменять ошибочные штрафы.
Как говорится куй железо пока горячо.

Написал сегодня на сайт ГИБДД, жду ответа.