Вопросы.

[MVV23RUS]

разумное есть ответ или это приложения лажа не стоит ее ставить

лажа вопрос, приложение разумное

только не работает как надо

оно работает, и как надо - в соответствии с заложенной в него правилами проекта логикой.

[dima761116]

разумное есть ответ или это приложения лажа не стоит ее ставить

лажа вопрос, приложение разумное

только не работает как надо

оно работает, и как надо - в соответствии с заложенной в него правилами проекта логикой.

я сегодня ехал показал родар огронечения 90 а там уже как два года 70

[silandser]

я сегодня ехал показал родар огронечения 90 а там уже как два года 70

Так дело не в программе, а в базе.
Просто необходимо внести соответствующую правку в базу. Укажите ссылку на точку, где такое происходит. В комментариях к точке укажите что не так. Еще было не плохо, если в эту точку загрузили бы фото. И базу бы поправили и кармы заработали.

[MVV23RUS]

разумное есть ответ или это приложения лажа не стоит ее ставить

лажа вопрос, приложение разумное

только не работает как надо

оно работает, и как надо - в соответствии с заложенной в него правилами проекта логикой.

я сегодня ехал показал родар огронечения 90 а там уже как два года 70

Ты что дурочку включил? где ты ехал?? какая точка неправильно работает по твоему?
мы что все ясновидящие тут по твоему!!!!!

[Yald]

Как лучше оформить точки в следующей ситуации:
1я по ходу движения точка – Обочина (тыл).
2я по ходу движения точка – Скорость + обочина.
Расстояние между точками, скажем, 500÷700м.
Получается, что зона контроля 1й точки пересекается с областью предупреждения 2й.

P.S. Спрашиваю, т.к. сам наступил на грабли в точке IDX: 934784. Ситуация была следующая:
У точки IDX: 934784 был указан очень короткий участок контроля из-за того, что практически сразу начиналась область предупреждения точки IDX: 906337. Понимаю, что поступил плохо и всё такое, но всё же, услышав заветную фразу «Конец участка контроля» я выехал на обочину. Как результат штраф 
Написал автору точки (2014), автор увеличил зону контроля 1й точки и уменьшил область предупреждения 2й. Теперь вот думаю, достаточна ли зона контроля 1й точки и не маловата ли область предупреждения 2й..?

Что-то ни одного ответа...

[MVV23RUS]

вот тоже вопрос образовался.
почему объекта с рейтингом +1,  не видно на общей карте
http://mapcam.info/speedcam/?lng=41.0261464071625&lat=45.009547055510154&z=16&t=OSM
https://mapcam.info/speedcam/point.php?idx=579292
https://mapcam.info/speedcam/point.php?idx=803937

[sademid51]

вот тоже вопрос образовался.
почему объекта с рейтингом +1,  не виден...
https://mapcam.info/speedcam/point.php?idx=803937

Потому что он еще не подтвержден ни автором, ни другими пользователями. При попытке редактировать такой объект после нажатия кнопки ПОДТВЕРДИТЬ объект появится в базе и на карте.

[silandser]

вот тоже вопрос образовался.
почему объекта с рейтингом +1,  не видно на общей карте

https://mapcam.info/speedcam/point.php?idx=803937

Объект не подтвержден автором

[MVV23RUS]

вот тоже вопрос образовался.
почему объекта с рейтингом +1,  не виден...
https://mapcam.info/speedcam/point.php?idx=803937

Потому что он еще не подтвержден ни автором, ни другими пользователями. При попытке редактировать такой объект после нажатия кнопки ПОДТВЕРДИТЬ объект появится в базе и на карте.

тогда вопрос почему автор его не подтвердил?
как его могут подтвердить\отредактировать другие если его не видно на карте?
и сколько вообще ещё подобных объектов имеется? ведь попасть в них можно только по прямой ссылке.
у меня несколько раз "пропадали" отмеченные в проге, и выгруженные объекты.
появлялись в списке "Добавленные сегодня" и пропадали через несколько минут.
их нет ни на карте ни в списке "мои объекты" на карте
как то уже писал про это, да вот тему с описание этого и ещё одного глюка (дыры в безопасности) в самой проге - благополучно снесли.

[White_52]

тогда вопрос почему автор его не подтвердил?
как его могут подтвердить\отредактировать другие если его не видно на карте?

Кто то где то даванул на кнопку. И забыл. Вы поедете, даванете по нормальному и будет точка. А у того кто был первым при запоздалой попытке, будет дубль. И ему придется отказаться от авторства. 

[(R)ound]

Как лучше оформить точки в следующей ситуации:
1я по ходу движения точка – Обочина (тыл).
2я по ходу движения точка – Скорость + обочина.
Расстояние между точками, скажем, 500÷700м.
Получается, что зона контроля 1й точки пересекается с областью предупреждения 2й.

P.S. Спрашиваю, т.к. сам наступил на грабли в точке IDX: 934784. Ситуация была следующая:
У точки IDX: 934784 был указан очень короткий участок контроля из-за того, что практически сразу начиналась область предупреждения точки IDX: 906337. Понимаю, что поступил плохо и всё такое, но всё же, услышав заветную фразу «Конец участка контроля» я выехал на обочину. Как результат штраф 
Написал автору точки (2014), автор увеличил зону контроля 1й точки и уменьшил область предупреждения 2й. Теперь вот думаю, достаточна ли зона контроля 1й точки и не маловата ли область предупреждения 2й..?

Что-то ни одного ответа...

Настройте оповещения в MCD правильно и не надо будет заморачиваться на тему правки параметров объектов.

[feudor10]

Хлопцы! Имею вопрос. Утроем ездил, прога номально работала. В 15 часов поехал, тишина, на экране только "прицел" и ни одной точки. Посмотрел обновление базы, в 13:49. Что это такое? Сейчас базу снова обновил, через 30 мин. поеду, проверю.

[Yald]

Настройте оповещения в MCD правильно и не надо будет заморачиваться на тему правки параметров объектов.

Это как? Как настроить, чтобы зона контроля (для камер в тыл) была больше, чем она есть?

[action_64]

Только заходить в саму точку и увеличивать зону.

[Chevalkov]

Отдельные настройки доступны для отдельного типа Speedcam. Для конца НП нет отдельного типа. Это и правильно. Иначе сколько-ж будет дополнительных объектов в базе?! Жуть.
Сигнал не нужен и для начала НП (моё мнение). Настройте оповещение по принципу золотой середины или даже минимально - Въехал/Выехал. И не более того. Это же не камера и не опасный поворот...
А о наличии реальной опасности в НП предупредит другой Speedcam.

Это неправильно.
Как указал автор - нет возможности индивидуальной настройки предупреждения.

да не - норм как по мне - это же не камера, предупреждение визуальное и голосовое = всегда, зуммер = никогда, для этого типа точки нормально и для начала и для конца НП, а на камеру или школьный пешеходный переход внутри НП - своя точка, если к тому есть основания, там уже зуммер в соответствии с настройками конкретного типа опасности, допустим на +17 у камеры и на +10 у пешеходного я настроил. (типичная ситуация для небольших деревень, стоящих вдоль трассы, которые все проходят сходу, лишь слегка снижая скорость при хорошей видимости - начало, конец, другая опасность, если есть)

Отдельные настройки точно были, примерно год назад, может и позже, в платной версии. Это было одной из причин выбора программы.
В населенном пункте всегда снижаю скорость до разрешенной, ибо возможно всё, от кошки до ребёнка. Не только на переходе.
Но, когда я уже вижу знак конца населенного пункта и начинаю ускоряться, система орёт как потерпевшая. Раньше это можно было настроить. Может быть, сделать дополнительные настройки для этого предупреждения, чтобы не плодить объекты в базе?