16 April 2025, 19:14:26
⁣ ⁣
For the past 24 hours: 140 objects added, 168 objects edited, 24 objects removed.

Author Topic: Отзывы и предложения  (Read 639580 times)

profanas

  • Старожил
  • ****
  • Posts: 2379
  • Карма: 68
    • View Profile
Re: Отзывы и предложения
« Reply #5970 on: 27 September 2018, 19:05:00 »
0
Остальным всё равно. В обсуждении с трудом пять человек набралось.
"Остальные" не читают всякую болтовню.
Они настоящим делом занимаются - рейтинги объектов корректируют.
Остальные - на диванах. А это тачка круче бентли и роллс-ройса с арусом вместе взятыми!
Если ты устанавливаешь правила, то правило номер один должно гласить: никто, кроме меня, не может устанавливать правила.

mitraleks

  • Старожил
  • ****
  • Posts: 153
  • Карма: 76
    • View Profile
Re: Отзывы и предложения
« Reply #5971 on: 27 September 2018, 23:35:47 »
0
Я смотрю  идет упор на платон. Так есть же рейтинг для грузовых и все будет ОК без выделенного типа"муляж".
Если объект на удаление или неподтвержденный, тоже все ОК. Предупреждение то можно будет сделать максимально короткое.

« Last Edit: 27 September 2018, 23:39:01 by mitraleks »

White_52

  • Ветеран
  • *****
  • Posts: 2405
  • Карма: 198
  • Xiaomi Redmi 7; ...
    • View Profile
Re: Отзывы и предложения
« Reply #5972 on: 28 September 2018, 05:02:38 »
0
Спасибо за участие. Платон только как пример. Уж очень подходящий, наглядный. Рейтинг? Рейтинг в том то и дело - если "0", то непременно муляж. А какой же он муляж? Максимально короткое оповещение это не значит совсем пустое. Сделать можно, а гибкой настройки нет.
Пока все говорят о том как можно "вывернуться" из ситуации.
Никто не сказал чем будет плохо, когда муляжи будут самостоятельным типом. Одно лишь сомнение прозвучало - за муляжами в новый тип переползут все объекты с рейтингом "0". Ещё было пожелание идентифицировать муляж. Так на то и описание, на то и доп. информация. Если это не муляж, то у него будет другой тип и другое описание.
"Каждый встречающийся на пути человек — ангел. Он тебя или испытывает, или любит. Видеть хорошее, цепляться за него...

profanas

  • Старожил
  • ****
  • Posts: 2379
  • Карма: 68
    • View Profile
Re: Отзывы и предложения
« Reply #5973 on: 28 September 2018, 06:45:34 »
0
Не знаю, как это будет выглядеть на програмерском  *FRIENDS* уровне, но рисуется мне такая картина:
1. в окне добавления /редактирования объекта есть чекбокс (ну так мне видется) "Мухляж".
2. Если он отмечен, то есть выбор типа объекта, направление. рекомендуемая Скорость не устанавливается. Активно окно доп.информации. В программе Зуммер - не активен.
3. В объектах с рейтингом "0" чекбокс - не активен. Просто так в муляжи его не перенесёшь.
При теперешних авто/мото/грузо "0" должен быть у всех типов ТС.

как-то так.
Если ты устанавливаешь правила, то правило номер один должно гласить: никто, кроме меня, не может устанавливать правила.

erarner

  • Постоялец
  • ***
  • Posts: 26
  • Карма: 15
    • View Profile
Re: Отзывы и предложения
« Reply #5974 on: 28 September 2018, 06:50:26 »
1
Ну а каким образом сейчас Платоны стали - Муляжами? т.е. с рейтингом "0" для авто.
Всё просто. Как только собственно муляжи получат свой тип, так в рейтинге "0" останутся только их следы.
Рейтинг "0" вернет себе статус неподтвержденных. И Платон на рейтинге "0" уже не будет муляжом. Если у Платона рейтинг "0" это не муляж, это неподтвержденный объект.
Я не знаю как ещё объяснить. По мне так всё понятно. Проблема муляжа Платона это проблема за уши притянутого муляжа к рейтингу "0". Если к нулевому рейтингу подцепили фразу "Муляж", то фраза не разбирает где муляж, а где не подтвержденный Платон. Для нее (фразы) отправная точка - рейтинг "0".
Многое из этого всего лишь Ваши предположения.

В общем, и я об этом же самом устал говорить.
"Муляж" не должен иметь видимого отношения к рейтингу. Ни ноль, ни вообще как-то.
Я ТОЖЕ ЗА отдельный муляж!
Только вы хотите пойти простым очевидным неправильным (очередной костыль) путем - сделать отдельный тип для муляжей.
Я хочу оставить муляжи в своих типах, но сделать отдельные настройки для муляжей.
И тот и другой вариант потребует каких-то усилий от разработчиков.
Если уж делать, я предлагаю сделать не "как проще", а "как правильно".
"как правильно" - именно здесь и закралась ошибка в Ваших рассуждениях.
Делать в базе ещё одно поле для метки "муляж" (свойство объектов) для каждого типа объекта это хорошо. И я сам поддержал бы такое рациональное решение.НО здесь есть одно жирное НО: без форматно-логического контроля это будет не "+", а "-" проекту!
Поясню подробней.
Сколько у нас на данный момент типов объектов? 8 видов камер + 4 мобильных засад + 1 стац.пост + 15 знаков = 29 типов
А сколько из них могут быть муляжами? Всего лишь 8 камер (максимум 13 с засадами и постом).
(возможно, немного ошибся в подсчетах, но сути это не меняет).

   Получается, ради нескольких типов камер (допустим, притянем за уши и добавим муляж засады), Вы предлагаете добавить всем объектам новое свойство...
Получаем действительно свалку: из рейтинга "0" вытягиваем мусор и дробим его ещё "на муляж не  муляж".   Лежачий полицейский с рейтингом 0  в Вашем случае равен лежачему полицейскому с рейтингом больше 0 и с отметкой муляж. Фактически - мусор, не существующий на данный момент объект.   И т.д. по всем объектам...
Именно поэтому нужен форматно-логический контроль: свойство "муляж" должно быть доступно только определённым объектам!  Но, на сколько я понял, на данный момент не реализован ни один форматно-логический контроль при добавлении/изменении/сохранении объекта.  И в этом проблема...
    С учетом того, что мне, как водителю,  абсолютно без разницы, какой камеры муляж, если мне сообщают про муляж и его скорость, этого достаточно, что бы обратить внимание на данный объект... Если захочу - почитаю в описании к объекту, что же там имелось ввиду...Правильным решением будет ввести отдельный тип объекта "Муляж" и не городить огород...
« Last Edit: 28 September 2018, 09:27:15 by erarner »

erarner

  • Постоялец
  • ***
  • Posts: 26
  • Карма: 15
    • View Profile
Re: Отзывы и предложения
« Reply #5975 on: 28 September 2018, 07:24:31 »
0
Про форматно-логические контороли...
Я уже описывал подробно частичный пример такого контроля. Но наверное, действительно, "слишком много букаФ"... ;)

Изложу коротко:

* При сохранении (создание нового объекта, редактирование объекта, подтверждении объекта добавленного из программы) проводить анализ заполненных полей свойств объекта, а так же выдавать аналитическую информацию о близ лежащих объектах. Подробнее пункт 2
*В истории объекта сохранять данную аналитическую информацию. Подробнее там же пункт 2

В дополнение:
* поменять структуру баз данных (массивов данных): отделить общую базу от песочниц личных объектов. Подробнее Пункт 3
* для возможности анализа позволить видеть удалённые объекты, а пользователям ограниченного круга лиц - восстанавливать удалённые объекты. Подробнее Пункт 1 и уточнение здесь
* упростить процедуру добавления и подтверждения объектов, а именно позволить программой создавать и отгружать на сервер необходимые фотографии с автоматической привязкой к новым и существующим объектам. Подробнее

Более подробно на уровне технического задания описано в предыдущих постах.

Это действительно позволит вывести проект на новый уровень: пользователи смогут приносить пользу, а не заниматься ненужной видимостью работы, которую имитируют некоторые пользователи постоянно "минуся" и удаляя чужие объекты, зачастую не особо вникая в суть вопроса...  Другие же наоборот, не разобравшись в правилах проекта, добавляют всё подряд... В итоге процесс идёт... а толку...

Если система минимизирует вероятность создания дубликатов, объектов не соответствующих правилам, а так же упростит корректное добавление новых, и подтверждение и редактирование старых объектов, а так же анализ объекта и его соседей,  останется только пользоваться предложенными механизмами и наслаждаться, а не бессмысленно кликать мышкой и клацать на клавиатуре...
« Last Edit: 28 September 2018, 07:29:20 by erarner »

mitraleks

  • Старожил
  • ****
  • Posts: 153
  • Карма: 76
    • View Profile
Re: Отзывы и предложения
« Reply #5976 on: 28 September 2018, 07:45:20 »
0
Спасибо за участие. Платон только как пример. Уж очень подходящий, наглядный. Рейтинг? Рейтинг в том то и дело - если "0", то непременно муляж. А какой же он муляж? Максимально короткое оповещение это не значит совсем пустое. Сделать можно, а гибкой настройки нет.
Пока все говорят о том как можно "вывернуться" из ситуации.
Никто не сказал чем будет плохо, когда муляжи будут самостоятельным типом. Одно лишь сомнение прозвучало - за муляжами в новый тип переползут все объекты с рейтингом "0". Ещё было пожелание идентифицировать муляж. Так на то и описание, на то и доп. информация. Если это не муляж, то у него будет другой тип и другое описание.
Муляжом он будет для всех, кроме грузовых.
Муляжем будет считаться любой неопасный объект для конкретного типа транспорта, при этом он может быть опасен для другого типа транспорта, что и будет возможно с раздельным рейтингом.
« Last Edit: 28 September 2018, 07:48:25 by mitraleks »

Dusha999

  • Старожил
  • ****
  • Posts: 112
  • Карма: 59
  • GPSMapper
    • View Profile
Re: Отзывы и предложения
« Reply #5977 on: 28 September 2018, 07:46:37 »
1
Но, на сколько я понял, на данный момент не реализован ни один форматно-логический контроль при добавлении/изменении/сохранении объекта.  И в этом проблема...
Почему не реализован, вот, например, при выборе контроля "в спину", появляется настройка дистанции контроля.
При выборе камеры контроля средней скорости - появляется доп. контроль участка.

По теме дискуссии:
Очевидно, что в любом деле нужно соблюдать определенный баланс между:
  • удобством пользования для конечного потребителя
  • удобством поддержки и разработки со стороны разрабортчиков
  • удобством управления и контроля сос тороны "редакторов"
  • критичностью и полезностью того или иного функционала.


Можно нарисовать идеальную картинку мира, с 100+ разными типами на все случаи жизни. (зима/лето/день/ночь/муляж/ремонт/и т.п.)
Но нельзя забывать о том, что это еще надо поддерживать и обслуживать.

Я себе вижу в данном конкретном вопросе решение именно "полумерой", которая снимет остроту вопроса для опеределенной аудитории и не потребует огромных усилий на доработку, внедрение и последующую поддержку.

1. В программе просто добавляется отдельная настройка оповещения для объектов с 0 рейтингом. Где можно отключить и зумер и голос, по желанию клиента. Она может быть как глобальной (одинаковая для всех типов), так и индивидуальная (для каждого типа).
Программа очевидно умеет распознавать объекты с 0 рейтингом, поэтому допилить доп. настройку под такие объекты мне предстваляется несложным с т.з. разработки
2. Вместо создания разных программ для каждого типа транспорта (авто, мото, груз), я выступаю за единое приложение, где можно выбрать профиль ТС.
3. Для точек типа Платона в РФ, которые НЕактуальны для определенных категорий транспорта (сейчас рейтинг 0), пользователь может просто отключить соотв. оповещение напрочь - это доступно уже сейчас.
Например, в РБ точки Белтолл (тип Платон) актуальны для и для груза и для определенных категорий легкового транспорта (с регистрацией за пределами ТС). Поэтому рейтинг 0 для них в РБ (легковой) неприменим и он стоит 1. Кому не нужно (большинство)  - отключают оповещение для данного типа. Кому нужно (например мне) - включают.
4. Также можно было бы сделать рейтинг для точек типа Платона под мото и авто "-1", а для груза "+1". Или доработать базу, сделав чекбокс активности точки под опр. типа транспорта (вкл/выкл). Тогда они вообще не будут грузится если в профиле выбран авто/мото и одновременно включена загрузка нулевых точек. Но это уже заметно сложнее в реализации и переделке всей сопутствующей обвязки.
« Last Edit: 28 September 2018, 07:49:17 by Dusha999 »

erarner

  • Постоялец
  • ***
  • Posts: 26
  • Карма: 15
    • View Profile
Re: Отзывы и предложения
« Reply #5978 on: 28 September 2018, 08:11:32 »
0
Но, на сколько я понял, на данный момент не реализован ни один форматно-логический контроль при добавлении/изменении/сохранении объекта.  И в этом проблема...
Почему не реализован, вот, например, при выборе контроля "в спину", появляется настройка дистанции контроля.
При выборе камеры контроля средней скорости - появляется доп. контроль участка.
НЕ видел, т.к. не добавлял такие объекты.. перегнул палку. прошу прощения...Но сути это не меняет, элементарные вещи стоило бы реализовать...
По теме дискуссии:
Очевидно, что в любом деле нужно соблюдать определенный баланс между:
  • удобством пользования для конечного потребителя
  • удобством поддержки и разработки со стороны разрабортчиков
  • удобством управления и контроля сос тороны "редакторов"
  • критичностью и полезностью того или иного функционала.

Можно нарисовать идеальную картинку мира, с 100+ разными типами на все случаи жизни. (зима/лето/день/ночь/муляж/ремонт/и т.п.)
Но нельзя забывать о том, что это еще надо поддерживать и обслуживать.

В том то и дело, что добавить описанные форматно-логические контроли не составит труда.... любой студент второго курса справиться за несколько дней, не говоря уже о опытном разработчике...

По поводу удобств.. :) предложенные форматно-логические контороли решают 3 из 4 озвученных Вами проблем удобств... так что, думаю, даже если это "неудобно разработчикам" можно выделить время и реализовать это...

1. В программе просто добавляется отдельная настройка оповещения для объектов с 0 рейтингом. Где можно отключить и зумер и голос, по желанию клиента. Она может быть как глобальной (одинаковая для всех типов), так и индивидуальная (для каждого типа).
Программа очевидно умеет распознавать объекты с 0 рейтингом, поэтому допилить доп. настройку под такие объекты мне предстваляется несложным с т.з. разработки
Реализация всего перечисленного функционала потребует больше ресурсов, чем просто добавить в таблицу ещё один тип объекта... :) И не решит поставленную задачу...

Спасибо за участие. Платон только как пример. Уж очень подходящий, наглядный. Рейтинг? Рейтинг в том то и дело - если "0", то непременно муляж. А какой же он муляж? Максимально короткое оповещение это не значит совсем пустое. Сделать можно, а гибкой настройки нет.
Пока все говорят о том как можно "вывернуться" из ситуации.
Никто не сказал чем будет плохо, когда муляжи будут самостоятельным типом. Одно лишь сомнение прозвучало - за муляжами в новый тип переползут все объекты с рейтингом "0". Ещё было пожелание идентифицировать муляж. Так на то и описание, на то и доп. информация. Если это не муляж, то у него будет другой тип и другое описание.
Муляжом он будет для всех, кроме грузовых.
Муляжем будет считаться любой неопасный объект для конкретного типа транспорта, при этом он может быть опасен для другого типа транспорта, что и будет возможно с раздельным рейтингом.
Про муляжи. Не нужно путать тёплое с мягким... :)
Муляж - это объект, который для всех видов транспорта "муляж".
А то, что Платон не нужен мото, поэтому он муляж - это в корне не правильно... Он по прежнему остаётся камерой "Платон". Просто информирование о них для мото будет отключено.  Этот вопрос должен решаться типом транспорта и страной (как это описал Dusha999 - поддерживаю одно приложение с различными профилями и учетом страны). Разработчик, собственно уже сделал шаг к этому - ввёл 3 типа транспорта. Но вопрос муляжей это не решает - для них нужен отдельный тип.
« Last Edit: 28 September 2018, 08:49:09 by erarner »

White_52

  • Ветеран
  • *****
  • Posts: 2405
  • Карма: 198
  • Xiaomi Redmi 7; ...
    • View Profile
Re: Отзывы и предложения
« Reply #5979 on: 28 September 2018, 08:56:28 »
1
Муляжем будет считаться любой неопасный объект для конкретного типа транспорта
Т.о. все рейтингом "0" - муляжи.  Вот только муляж висит на столбе и пугающе похож на конкретную модель камеры контроля или на патрульный автомобиль. А как быть с теми, которые то ли есть, то ли нет. И если есть, то не муляж.
Должен быть переходный рейтинг между действующими и удаленными = неподтвержденные. А мы туда примешиваем "действующие" муляжи, не требующие подтверждения.

И снова спрошу, если будет отдельный тип вам лично это чем плохо? Захотите отключите, захотите отключите только зуммер, захотите отключите весь звук... Любой каприз. Для примера и пояснения - мне не нужен платон, я его знаю, он не опасен = отключаю полностью. "Ему" нужен платон = включает все виды предупреждения. А "тому" парню платон не нужен, но он хочет знать внесен ли он в базу = оставляет только визуалку.
Вот так же будет и с отдельным типом "Муляж".
Признаю - есть одна проблема = все муляжи придется обработать, сменить тип с камера контроля на муляж. Придется подкорректировать описание и доп. информацию. Изменить рейтинг. Это нагрузка. Других минусов не вижу. Всех, любой каприз можно будет удовлетворить.
А перевод можно осуществлять постепенно. Это все же муляж.
"Каждый встречающийся на пути человек — ангел. Он тебя или испытывает, или любит. Видеть хорошее, цепляться за него...

вит1959

  • Ветеран
  • *****
  • Posts: 768
  • Карма: 183
    • View Profile
Re: Отзывы и предложения
« Reply #5980 on: 28 September 2018, 09:35:26 »
0
Допустим сделали отдельный тип "муляж". А наши доблестные контрольные органы взяли и запустили в роботу этой точки.
Тогда как?

erarner

  • Постоялец
  • ***
  • Posts: 26
  • Карма: 15
    • View Profile
Re: Отзывы и предложения
« Reply #5981 on: 28 September 2018, 09:38:59 »
2
Допустим сделали отдельный тип "муляж". А наши доблестные контрольные органы взяли и запустили в роботу этой точки.
Тогда как?
Элементарно... :)

фото как доказательство и смена типа...
Преимущество в том, что пусть они хоть каждую неделю меняют муляж на камеру и наоборот... Программа будет уведомлять об этом. В отличие от ситуации с кучей мусора с рейтингом "0".

Добиваясь отдельного типа "Муляж", мы как раз таки и уменьшаем вероятность попасть на камеру в таких ситуациях, т.к. никто не даст гарантию, что муляж не поменяют на камеру... А при уведомлении о муляже, тут уж водителю самому решать: учесть предупреждение сейчас, или получить штраф и выложить фото для перевода муляжа в один из типов камеры.
« Last Edit: 28 September 2018, 09:51:05 by erarner »

вит1959

  • Ветеран
  • *****
  • Posts: 768
  • Карма: 183
    • View Profile
Re: Отзывы и предложения
« Reply #5982 on: 28 September 2018, 12:24:19 »
0

[/quote]Элементарно... :)

фото как доказательство и смена типа...
Преимущество в том, что пусть они хоть каждую неделю меняют муляж на камеру и наоборот... Программа будет уведомлять об этом. В отличие от ситуации с кучей мусора с рейтингом "0".
[/quote]
Ну не знаю.
С одной стороны рейтинг  0 у муляжа не есть хорошо. Когда едет человек и видит камеру у него естественная реакция притормозить, что может соответственно привести к дтп. А в основном рейтинг точек с  0 отключен.
А с другой стороны уравнять в рейтинге муляж и рабочую камеру тоже не очень как то.

erarner

  • Постоялец
  • ***
  • Posts: 26
  • Карма: 15
    • View Profile
Re: Отзывы и предложения
« Reply #5983 on: 28 September 2018, 12:59:53 »
0

Quote
Элементарно... :)

фото как доказательство и смена типа...
Преимущество в том, что пусть они хоть каждую неделю меняют муляж на камеру и наоборот... Программа будет уведомлять об этом. В отличие от ситуации с кучей мусора с рейтингом "0".
Ну не знаю.
С одной стороны рейтинг  0 у муляжа не есть хорошо. Когда едет человек и видит камеру у него естественная реакция притормозить, что может соответственно привести к дтп. А в основном рейтинг точек с  0 отключен.
А с другой стороны уравнять в рейтинге муляж и рабочую камеру тоже не очень как то.
Тяжело Вам объяснить, что это будет самостоятельный тип объекта, со своими рейтингами... Уже которое сообщение подряд пишем об одном и том же...  *UMNIK* попробую ещё раз другими словами...
Сейчас именно такая ситуация как Вы описали... Либо отключаем всё с рейтингом "0" и едем в тишине с ожиданием штрафа, либо включаем информирование таких объектов и "закипаем" от потока информации, пытаясь разобраться, где муляж, где мусор... возникает "естественная реакция притормозить, что может соответственно привести к дтп"...

При появлении в системе отдельного типа "муляж", камера, если не настоящая, т.е. муляж, то у неё меняем тип на "Муляж". При этом рейтинг оставляем больше 0.У муляжа реальной камеры рейтинг "0" не будет. Если муляж с рейтингом "0", то это такой же мусор как и всё остальное с таким же рейтингом. Муляж как и любой другой объект он либо есть и несёт опасность для водителя (рейтинг больше 0), либо его нет.

В итоге получаем из всего мусора скрывающегося за рейтингом "0", мы постепенно выведем все реальные муляжи камер в тип "муляж" с рейтингом 1 и более (именно о них будет сообщать программа в соответствии с настройками каждого пользователя), метеостанции и тому подобные (не несут опасности водителю) станут муляжами с рейтингом "0" (либо по-прежнему, если лень менять тип, останутся камерой с рейтингом "0". О них, при нормальных настройках, программа сообщать не будет, но и другим пользователям не повадно будет добавлять дубликаты этих объектов - есть уже один "недомуляж").

В ИТОГЕ программа начнёт сообщать о реальных муляжах, на месте которых может появиться реальная камера... а далее как уже я написал:

Добиваясь отдельного типа "Муляж", мы как раз таки и уменьшаем вероятность попасть на камеру в таких ситуациях, т.к. никто не даст гарантию, что муляж не поменяют на камеру... А при уведомлении о муляже, тут уж водителю самому решать: учесть предупреждение сейчас, или получить штраф и выложить фото для перевода муляжа в один из типов камеры.

« Last Edit: 28 September 2018, 13:02:52 by erarner »

mitraleks

  • Старожил
  • ****
  • Posts: 153
  • Карма: 76
    • View Profile
Re: Отзывы и предложения
« Reply #5984 on: 28 September 2018, 13:10:19 »
0
Муляжем будет считаться любой неопасный объект для конкретного типа транспорта
Т.о. все рейтингом "0" - муляжи.  Вот только муляж висит на столбе и пугающе похож на конкретную модель камеры контроля или на патрульный автомобиль. А как быть с теми, которые то ли есть, то ли нет. И если есть, то не муляж.
Должен быть переходный рейтинг между действующими и удаленными = неподтвержденные. А мы туда примешиваем "действующие" муляжи, не требующие подтверждения.

И снова спрошу, если будет отдельный тип вам лично это чем плохо? Захотите отключите, захотите отключите только зуммер, захотите отключите весь звук... Любой каприз. Для примера и пояснения - мне не нужен платон, я его знаю, он не опасен = отключаю полностью. "Ему" нужен платон = включает все виды предупреждения. А "тому" парню платон не нужен, но он хочет знать внесен ли он в базу = оставляет только визуалку.
Вот так же будет и с отдельным типом "Муляж".
Признаю - есть одна проблема = все муляжи придется обработать, сменить тип с камера контроля на муляж. Придется подкорректировать описание и доп. информацию. Изменить рейтинг. Это нагрузка. Других минусов не вижу. Всех, любой каприз можно будет удовлетворить.
А перевод можно осуществлять постепенно. Это все же муляж.
Да какая разница на что похож объект, если он штраф не выписывает, значит его можно обработать как муляж для отдельного типа транспорта и предупреждения абсолютно никак не будут перегружать поездку. Даже если это объект на удаление, ну повесит в базе некоторое время. Если объект только появился и опасен, ему быстро поднимут рейтинг.

Сейчас я гружу базу от 1, потому что предупреждения для объектов с рейтингом 0 очень длинные и невыносимы.
В будущем я лично не собираюсь отключать оповещение для неопасных объектов и буду грузить базу с рейтингом 0, мне важно определить наличие объекта в базе или это новая камера, которой еще нет в базе, но оповещение для этого нужно максимально короткое.

Теперь про отдельный тип. Это либо приведет к тому, что в можно будет либо отключить Платон вообще, либо слушать полное предупреждение, а нужно, для легковых, максимально короткое. И это не про визуальное, а про озвучку. У неопасных объектов должен быть свой звук/озвучка.
Визуальное вообще никогда не раздражает.

Также в зависимости от реализации отдельный тип может привести к появлению нескольких объектов в одной точке на карте, что тоже неправильно. В общем муляж ДЛЯ ВСЕХ типов транспорта это неправильно и не так гибко, как в случае с раздельным рейтингом, когда можно будет обойтись одной точкой на карте и при этом для разных типов транспорта оповещать по разному, для одних как опасный объект, а для других, как муляж/неопасный и все пр этом будут знать , что объект есть в базе.
« Last Edit: 28 September 2018, 13:46:46 by mitraleks »