КОРДОН-М 2

мобильным точкам рейтинг повышается иначе, чем стационарным.
Для мобильных засад:

3 - дежурство на регулярной основе (стоят каждый день)
 2 - подтвержденные (выявленные двумя и более пользователями или одним несколько раз)
 1 - зафиксированные первично (отмеченные один раз в течении года)
-0 - не подтвержденные (отсутствие подтверждений в течении долгого времени)
-1 - на удаление

то есть не следует при первичном штрафе в течение сразу поднимать рейтинг до двух.

в течение года

Стоять могут хоть каждый день, вот только не все знают что штрафы сюда можно выкладывать. Это надо местных спрашивать 

Выкладыание штрафов дело хорошее, но я пытаюсь объяснить, что рейтинг мобильных точек формируется иначе, чем у стационарных. Главным критерием повышение рейтинга по правилам является количество раз, наблюдаемых мобильную камеру в течение года, а не наличие или отсутсвие штрафа. То етсь при первом штрафе, выложенном в точке не надо сразу поднимать рейтинг до двух.

У вас искажённое представление, вам нужно что-то с этим делать. Камеры никогда не устанавливаются просто так (вы живёте прошлым, ручными фенами из-за угла давно не ловят). Чтобы поставить камеру нужно согласовать место (аварийный участок), обозначить знаками фотофиксации. Никто никогда не будет ставить камеру единожды в месте, где есть штрафы. Камера там стоит регулярно определённое время ( несколько месяцев). Абсолютно обоснованно повышать рейтинг актуальным штрафом. Не вводите людей в заблуждение!

Я вам выше ссылку из правил проедотсавил, изучите. Не у меня искаженное представление, у вас непонимание идет как правилами mapcam формируется акутальный рейтинг мобильных засад. Прочитайте внимательно пожалуйста праивла в отношении рейтинг мобильных засад.

Я вам уже писал, но вы не поняли. Повторяю: правила в вашей трактовке легко, уясните это, легко зашиваются в систему. Вы своими бездумными действиями, трактуя правила сообразно своим заблуждениям, сносите рабочие точки. И вы знаете об этом, но продолжаете катком идти по базе. Рейтинг - это про десятки тысяч проезжающих автомобилей в день. Я всегда выступал за адекватное отношение к неместным коллегам, но при уважительном отношении последних к тем, кто на этой земле живёт. Вы же не проехав по дороге, не убедившись, что знаки фотофиксации на месте (даже не потратив время на изучение зеркал) не побоюсь этого слова ТУПО сотнями минусуете точки, прикрываясь правилами. Я правила знаю, я десять лет посвятил проекту. Я хочу, чтобы вы начали думать. Надеюсь на понимание.

Вижу как местные "своевременно" удаляют точки, до сих пор куча было точек средней скорости (которую много лет не измеряют), всем по-барабану, мобильные точки 10-15 летней давности без единого подтверждения, в итоге база становится ложной, вы говорите тупо удаляю,  а в чем же тупого снижение рейтинга точкам, которые много лет без подтверждений? Есть правила проекта в онтношении них, ими и следует руководствоваться. Нет? Претензии можете предъявить к админу, если считаете, что нынешние правила несправедливы. Минуснул без како-либо объективной причины меня, еще и надеется на понимание, удивительный персонаж.

Ваша твердолобость достойна лучшего применения. Повторяю ещё раз - проверяйте актуальность точки сами. Зеркала вам в помощь, а не тупо снижайте рейтинг всех точек без подтверждений. У людей нет правила исправлять то, что работает. Причины отсутствия подтверждений в точках привёл выше. Читайте внимательно. Включайте мозг. Пока персонаж здесь только один. Жалобу админам уже направил. Про среднюю скорость разговор не шёл от слова совсем. Не нужно валить всё в одну кучу. Вопрос к админам: точки средней скорости можно просто убрать из системы в одночасье. А до того предупреждения настраиваются и ненужные типы отключаются точечно у себя.

То что работает это точки без подтверждения по 5-10-15 лет? Вы сами-то точно мозг включаете?

Вы, к сожалению, читать не хотите. Посыл в том, что нужно проверять актуальность точки доступными средствами. При чём здесь 5-10-15 лет?! Ваши же методы доступны автонастройкой системы (не удивляет, почему её не ввели?). Но люди и отличаются от машин разумным подходом. Каждую, повторю, каждую точку проверяйте на актуальность доступными средствами (знаки перед точкой, зеркала, на которых камеры попадают часто и т.д.). Формально 5-10-15 приводит к сносу В ТОМ ЧИСЛЕ (не всех, надеюсь, так понятно) рабочих точек. Вы же неоднократно сталкивались с этим, когда после вас рабочие точки восстанавливают. Диалог на этом заканчиваю. 

Чтобы рейтинг был "3", если исходить из текста правил - "дежурство на регулярной основе - стоит каждый день".
И спор здесь в принципе вообще не об этой точке, как ы понимаете пошел уже)