ПУЛЬСАР [473км 170м]

Sp2681, фото крайне желательно и всегда приветствуется.
      На панорамах виден только метеокомплекс.

В 10 метрах от метеокомплеса стоит.

Панорамы 13 года, сейчас 15....

Сделайте фото, по возможности.

Про фото прочитайте выше. Неужели сложно сделать?

А разве автор обязан фото для вас делать? И на каком основании рабочую точку убил, минусуй то , что можешь проверить.

Не вижу сложностей сделать фото объекта. Не обязан делать, но крайне желательно, чтобы визуализировать точку. В Правилах еще более жестко: 2.3 Если у вас нет точной информации, что по данным этого прибора был выписан хотя бы один штраф. Воздержитесь от добавления этого объекта.
Фото это разумный компромис. Еще раз скажу, что не вижу сложности подтверждения объекта фотографией.

SergRun, жаль, что в правилах этого нет. Было бы неплохо, если бы новичок, при добавлении объекта в базу, был бы обязан сделать его фото,- меньше бы вопросов, споров и спама на проекте бы было. Тоже не считаю какой-то тяжёлой задачей сделать и выложить сюда фото.

Зачем же, тем более это невозможно. Минус ставил до подтверждения. Вы подтвердили точку плюсом. У меня нет сомнений Вам не доверять. Точка в строю. Вопрос исчерпан.

SergRun, ну тут Вы тоже не совсем правы... Каким образом тогда предлагаете разбираться в том, что именно отметил новичок первой своей точкой на проекте? Как бороться со спамом? А может автор просто метеокамеру отметил? Мало примеров что-ли? Ждали подтверждения. Вы подтвердили,- за что Вам спасибо! Слова автора: "Типичный скворечник на столбе, я там каждый день на работу езжу. Фонит. Фото не получится. Поверьте так. Не хотите, не верьте. Дело ваше."- не вызывают доверия. Был бы он давно на проекте,- никто бы его и не спрашивать не стал бы. А автор бы знал и сам без подсказок указал бы название этого скворечника и приложил бы фото, как и все,- не так уж это и сложно сделать.

Развели бодягу.
Мой принцип такой - раз кем-то поставленные спидкамы помогают мне, значит я тоже должен кого-то предупредить, т.е. помочь тоже. Вот и всё.
Проехал не один десяток тысяч км по трассам, видел кучу этих камер,всегда их появление дублировал антирадаром.
Кстати поставили в Вологде еще две камеры: одну на этой же трассе на самом въезде в город и другую на мосту 800-летия. Ставить на карту?

- Да какую бодягу? Для Вас сделать фото- это какая-то нерешаемая проблема, похоже?
      - Представьте: завтра на проекте зарегистрируются несколько новичков, которые методично будут отмечать все камеры видеонаблюдения, все метеокамеры и прочий хлам в Вашем регионе с комментарием: "Мой антирадар здесь сработал". Как предлагаете их останавливать? Вся, ранее собранная многими людьми за несколько лет, база Вашего региона потеряет смысл.
      - Ну а я проехал не один десяток сотен тысяч километров,- и что из этого?
      - Ставьте, конечно, если уверены, что по данным с таких камер выписываются штрафы. Но крайне желательно сделать их фото.

valur111 лучше чуть позже убить спам, чем в день установки рабочую точку.

Тут согласен!
      Главное, что справедливость в итоге восторжествовала.))

Ага, есть моб. тренога IDX:731306. Ставлю туда стационарную камеру, уже давно висит, в коментах тоже это есть, как раз на том столбе,где рядом тренога на фото. Пишет, что дублирующее.
Но дело то как раз в том, что в базе данных эта точка стоит, как одна из мобильных засад, а их многие отключают, т.к. она(засада) сегодня здесь, завтра там. А стационарный ящик на столбе давно, антирадар ее четко фиксирует, бьет в сторону "от моста".
 Но это правило с фоткой крутовато, пока вам фотку сделают, сколько времени пройдет? Кто будет на мосту останавливаться? Попытайтесь поверить, ведь вряд ли найдется человек, который будет специально расставлять "левые" камеры, хотя бы потому, что на это надо потратить немало времени

IDX:731306 камера такая как здесь?

Нет. Там ящик вертикальный со стеклянным окошком, через него видно, есть там камера или нет. Таких на трассе Вологда - Ярославль много было ближе к Ярику.

Фото с соседнего Уркагана.

сейчас 404

Едем в Вологду.