16 Июнь 2021, 13:35:22
За сутки в базу Добавлено 533 объекта. Отредактировано 208 объектов. Удалено 56 объектов.

Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.

Сообщения - (R)ound

Страницы: [1] 2 3 ... 127
1
Хотел послать Вас почитать учебник психиатрии, но не думаю что это исправит ситуацию.
что-то пошло не так...

2
Тем более , как многие говорят, если мне не надо - то отключают.
С TTS этот фокус не пройдет.
TTS - он один для всех.
Нельзя выбрать тот TTS, который больше нравится.
TTS можно отключить - но совсем!

Так что с TTS так: или слушают - ВСЕ, или не слушают, но тоже ВСЕ.

3
Т.о. 2-й не содержит 1-й; 3-й не содержит 1-й; 4-й не содержит 1-й.
 И т.д.
Не вводите себя в заблуждение.
Какой ужас...
Вынужден послать Вас почитать учебник математики - про множества и их объединение.

4
Простите! Но разница очевидна. Не заметить не возможно. По варианту 4 - фраза в TTS уже будет добавляться по ТТХ камеры, когда теоретически она  может фиксировать такое нарушение. А вариант 1 - напротив отвергает такое предупреждение как излишнее. Это два крайних, полярных мнения.
Во 1-х, это не полярные мнения.
Это мнения, объединяющие в себя предыдущие мнения.
2 содержит 1; 3 - и 2 и 1; 4 - и 3 и 2 и 1.
Об этом автор голосования и писал.
Отсюда вывод - инфа, содержащаяся в "мнении 4", содержит ТАКЖЕ инфу из "мнения 1", но не наоборот.

А во 2-х, дело не во "мнениях".
В TTS "нужные фразы" сами собой не заработают, а по факту победит "мнение" тех, кто может себе это позволить.
Хоть обголосуйтесь.

зы.
Ну и наоборот тоже можно. Кому что больше нравится.
Это мнения, исключающие из себя последующие мнения.
3 не содержит "лишнее" из 4, 2 - из и 3 и 4, 1 - из и 2 и 3 и 4.

5
Ну вот, ваш вариант 4-й. Голосуйте и нет проблем. Тем более он в приоритете.
А если голосование будет поровну то... А чего перебирать итоги за зря до того как? На то и голосование. Поживём увидим.  :)
Хотите 4-й - пожалуйста! Тут разница не принципиальна.

6
Почему? И вы не можете подобрать приемлемый вам вариант? За? Против? За но с оговорками?
Чего ещё не достаёт? А и вы зануда.  :D Шутка!
В итоге, любой вариант из предложенных в голосовании обязательно кого-то не устроит.
Это как минимум.
Ну а если в голосовании варианты наберут примерно поровну - то и что тогда делать?
За каким, спрашивается, одной "половине" подстраиваться под вторую?
Как я уже говорил, такое голосование - оно простое и бестолковое.

Единственное, что спасает ситуацию (безотносительно к голосованию) - в TTS можно писать всё, что захочется (в пределах разумного).
Бонусом - попутно можно задолбать активистов-корректировщиков.

зы. Да и я зануда! Без шуток. "Лучше показаться занудой, чем идиотом", ©не мой.

7
Я не голосовал и не буду.
Свой вариант я озвучивал ранее в диалоге, но его нет в вариантах голосования.
Песня! Юмор со стороны уже не слышу, свой вариант активно сам топлю в собственном словоблудии.  ;D
Больше конкретики и постоянства. Меньше философии и жеманства. Просто ответьте - вам нужны эти предупреждения или нет?! И всё. Чего тут мусолить варианты.  *DRINKS*
А Вам в очередной раз на очередном примере объяснили - почему голосовать не имеет смысла...
 ;)

8
Общие вопросы Speedcam / Re: ЦКАД
« : 23 Апрель 2021, 16:44:40 »
А что менее затратно?
А что проще?
Надо не как как дешевле или как проще - а как лучше.
А лучше - правильно!

9
Общие вопросы Speedcam / Re: ЦКАД
« : 22 Апрель 2021, 17:16:03 »
МУЛЯЖ - добавить чекбокс.
Да.
Я это называю - "свойство" объекта.
И не имеющее отношение к рейтингу (внерейтинговое).

10
Общие вопросы Speedcam / Re: ЦКАД
« : 21 Апрель 2021, 19:32:59 »
Это к тому, что мне не почти понять зачем нужно предупреждение о муляже и какая разница с точки зрения предупреждений и реакции водителя на них, между муляжом и работающей, но не опасной камерой.
Просто для Вас это "одинаковые" объекты, а кто-то другой хочет их отличать.
И если объекты будут "одинаковыми" для всех, кто-то другой НЕ СМОЖЕТ их отличить.
А если объекты будут "разными", то с помощью настроек MCD Вы можете сделать разные объекты - "одинаковыми" лично для себя.

Ну а если кто не может настроить MCD - ну... остается просить MCD Lite - с одним одинаковым предупреждением на всё сразу - "опасно!"

В том числе потому что лично мне пофиг как они будут называться и чем отличаться, лишь бы отключить в настройках все это можно было )
Главное - чтоб были удобные настройки для всех и на любой вкус.

11
Общие вопросы Speedcam / Re: ЦКАД
« : 21 Апрель 2021, 19:10:55 »
Спасибо за информацию.
Спасибо за актуализацию предложения!

Ну если черный список не вдохновил разработчика, то можно предложить белый список. Хотя, конечно, в этом случае придется добавлять гораздо больше объектов (хочется надеяться, что в базе гораздо больше правильных работающих объектов, нежели тех, которые вызывают споры).
Вот "белый список" как раз и не соответствует смыслу проекта.
Белый список каждый будет вести сам для себя, а объекты в базе останутся без нужных корректировок, причем любых.
А вот "черный список" можно вести ТОЛЬКО на основании УЖЕ СУЩЕСТВУЮЩЕЙ базы объектов. Да и нужен список НЕ ДЛЯ ТОГО, чтобы скорректировать объект, а только для того, чтобы отключить предупреждение в MCD.

12
Общие вопросы Speedcam / Re: ЦКАД
« : 21 Апрель 2021, 19:02:59 »
Это как и с "фальшивыми ёлочными игрушками", которые радости детям не приносят
Муляжом я считаю все, что выглядит как камера фиксации, но не фиксирует _нарушение ПДД_, вне зависимости от того работает оно фактически или нет.
Да.
"Муляж" - это оборудование, которое похоже на камеру фиксирующую нарушения, но не присылающее штрафы.
Главная функция "муляжа" - быть похожим!
Других функций быть не должно.
Если оборудование выполняет "другие функции" - погодная камера, видеонаблюдение, проверка по базе и пр. - это НЕ муляж (и аргумент про неприсылание штрафов тут вообще не при чем).

Т.е. фиксация проезда по платке или фиксация проезда в системе "Поток" это просто фиксация события, которое само по себе нарушением не является.
Абсолютно "любая, выписывающая штрафы" камера, просто фиксирует события, которые становятся нарушениями при определенных условиях.

Потому, по мне, неправильно предупреждать об этом, как о камере, которая может зафиксировать потенциальное нарушение (например нарушение разметки)

Но вполне разумно предупреждать как о муляже - камера висит, но не смотря на то, что о ней нет предупреждения как об "опасной" камере, про неё знают и считают что её можно не бояться.
Если камера МОЖЕТ (функционально способна) зафиксировать нарушение и прислать штраф - значит она "опасная", точно также как и камера, контролирующая нарушение разметки.

Не, понятно что, те, кто считает что муляж может в любой момент быть заменен на полноценную камеру будут ехать аккуратно и в его зоне действия, но для них рейтинг 0 или 1 значения не имеет вообще.
Ну, тут есть несколько различных подходов к этой теме...
Тут встречаются желающие иметь предупреждение о камерах с рейтингом 3 (или 2 и 3), а ТАКЖЕ о муляжах. Т.е. камеры с рейтингом 1 и 2 (или 1) им не нужны.
В этом случае значение рейтинга =0 очень неудачное.
И тут муляж либо:
- должен быть внерейтинговым свойством объекта (а такого на проекте вообще нет ни в каком виде)
- должен быть в другом типе объектов (со всеми вытекающими минусами такого решения)

Примерно по той же логике, лично я не вижу смысла разделять "муляжи" и "не опасные камеры" в разные типы объектов. Но, лично мне, это ничем мешать не будет, если оно случится )
Если объединить "муляжи" и "неопасные камеры" в одну кучу - то отделить одно от другого будет очень сложно, если вдруг захочется.

13
есть 2 проблемы )
про голосование - КМК, из тех, кто это может сделать, мало кто верит что это даст хоть какой то результат.
В моем сообщении - это была ирония, переходящая в сарказм (или наоборот).

про предупреждения на малой скорости...
...
а это сильно усложнит алгоритм построения траектории и скорее всего даст какие то ложные срабатывания.
Дык - сделать это тестовой опцией.
Особо одаренные - включат, не понравится - выключат.
Народ покатается - посмотрит, подумает, расскажет, обсудит.
Будет видно, что с этим дальше делать.

14
Общие вопросы Speedcam / Re: ЦКАД
« : 20 Апрель 2021, 16:49:31 »
Недавно изучал довольно интересный продукт, работающий на другой базе. И обнаружил функционал до которого почему-то не додумался ни один другой крупный проект - Черный список. До этого не видел подобного нигде. Работает до безумия просто - либо нажимаешь во время проезда опасности и помещаешь ее в черный список, либо на карте долго жмешь на точку и тоже отправляешь в блокировку. В любой момент точку можно удалить из черного списка. Понимаю, что данный функционал несет в себе скрытые угрозы, но если кто-то с чем-то не согласен (например, человек считает, что камера не рабочая, а ей упорно не понижают рейтинг и прочие подобные ситуации), то можно с легкостью внести камеру в черный список и оповещения о ней не будет. Вот Вам и фильтрация.
Было уже такое предложение и многим (в т.ч. мне) оно показалось интересным.

Но разработчик не вдохновился этой идеей.
Более того, посчитал несоответсвующей смыслу проекта.

Но идея тем не менее - хорошая!
И, как по мне, вполне соответствует и смыслу, и цели, и задачам проекта.

15
Общие вопросы Speedcam / Re: ЦКАД
« : 20 Апрель 2021, 16:42:48 »
Любая не опасная камера (метео, видео) пугает. Она может быть Муляжом, а может иметь свой отдельный тип. Второй вариант предоставляет более широкие возможности для фильтрации предупреждений.
Отдельный тип - НЕОПАСНЫЕ камеры. +1
И прописать систему присвоения рейтинга.

P.S. чем больше типов, тем проще применять рейтинг и тем полноценнее фильтрация. Чем полнее фильтрация, тем проще удовлетворить разные потребности пользователей.
Щас набегут юзвери с воплями, что "ваще ничо нипанятна" и все пальцы уже стерты об многочисленные настройки MCD.

зы. без MCD Lite - не обойтись!

Страницы: [1] 2 3 ... 127