22 Август 2019, 16:04:21
За сутки в базу Добавлено 268 объектов. Отредактировано 346 объектов. Удалено 105 объектов.

Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.

Сообщения - White_52

Страницы: [1] 2 3 ... 88
1
Пользуйтесь поиском по форуму.
https://mapcam.info/forum/index.php?topic=5144.msg81358#msg81358

2
Точно подмечено. Об том и речь. Вопрос то был не к администрации. Вопрос к тем кто заполняет поля.
Модель камеры видна в соответствующем поле. Зачем ее прописывать в кратком описании?
Важнее тип предупреждения. Примеры короткого написания привел выше.
Никто ничего не теряет. Останется видна и строка модели и тип предупреждения будет перед глазами.
А может и маленький кусочек идентификатора местоположения.
На то и обсуждение. Исходим из дублирования информации в настоящий момент. Попробуем уйти от дубляжа?
Это в силах пользователей. Администрация все что надо практически сделала. Писать практически ничего не надо. Нажал автозаполнение и Ву а ля.

Поле адреса создать по возможности.  Тем более что ГИБДД  адрес пишет. Как так. Вроде ничего противоестественного.

3
Тоже в последнее время думаю на тему уникальности названия объекта.
Открываем выпадающее меню к объекту и что видим - в наименовании объекта = АвтоУраган-ВСМ-2 (188км 270м); модель камеры = АвтоУраган. Зачем вам повторяющаяся информация?
Наименование  берется из Краткого описание?! И оно как под копирку, разнятся только километры.
Может правильнее вверху лицезреть тип предупреждения. Это важнее модели камеры. По умолчанию ведь так и было. В кратком описание есть автоматическая вставка типа объекта. Основной массе пользователей важнее видеть тип предупреждения и место его установки (НП, трасса, улица ...).
Скажем - Контроль скорости на Сухаревской. Или - Контроль полосы на Липецкой. Опять же - Мобильная засада в Крутово.
Километраж и модель камеры это техническая информация для специалистов. После того как принято решение по типу предупреждения, модель камеры становится не интересна до момента замены на другую модель. Разве не так?
Согласитесь - информативнее видеть тип предупреждения, под ним идентификатор местоположения и только потом модель камеры. Видеть два раза модель камеры. К чему эти повторяшки?
Километраж наверное помогает в идентификации, но не создает однозначного представления относительно какой трассы этот километраж в той же  Московской области.

Мне кажется надо пересмотреть существующий подход к идентификации объекта. Первое что можно сделать убрать дублирование информации. Спасибо молодому активисту.

4
MapcamDroid / Re: MapcamDroid v3.8.786
« : 21 Август 2019, 05:15:42 »
Решилась ситуация загрузкой предыдущей версии программы. Последняя версия у меня не пошла, как и скачанная с яндексмаркета.
Читаю и не могу понять почему с яндексмаркета. Может вы имеете ввиду play google или яндекс диск?
А так конечно трудно использовать старые гаджеты. Пришлось сдать на утилизацию смартфоны вполне рабочие на Андроид 4.2, 4.3. Вот теперь на очереди гаджет на 4.4. Он даже сервисы Гугл плей не устанавливает. Может по этой причине и спутники не фиксирует. Какой уж тут MCD. Перепрошить конечно не мешало бы. По наличию свободного времени и доступной прошивки.

5
поставил точку, указал тип комплекса. Все понятно для пользователей, но только не для обиженных. ...заминусовали.
Мы все под колпаком. Администратор вчера вернул все утраченные +. По моим подсчетам их оказалось штук 7. Это значит как минимум 7 клонов отработало по моей персоне за очень короткий промежуток времени. На утро Клоны проснулись, уже = -1 (пока писал уже -2):D
Неужели людям заняться более нечем кроме как в целях осуществления мести создавать фиктивных пользователей. Это же столько геморроя. Да элементарно времени жалко на эту возню.
Или они задействуют хакерские приёмы. Взлом открывает широкие возможности. И по воровству базы. И по уничижению оппонентов. И правила свои создают потому что видимо так им удобно для их целей. Другого объяснения такому поведению нет.

В OSM (Картографический портал) была схожая ситуация. Некая группа разработчиков навигационного ПО задумало удивить свет подземной маршрутизацией. В одночасье убрали все названия станций метро со входов в метро. Все в шоке, с карт пропали названия станций метро. Их спрашивают зачем, чем и кому мешало. Не соответствует правилам ответ. Каким правилам, кто придумал. Сами и придумали.
Не знаю как там у них с маршрутизацией под землей, но Всем остальным пришлось срочно искать костыль.

Правила рождаются не всегда для целей улучшения сервиса. Иногда правила создаются под совершенно посторонний сервис. :-X

6
Вам даже тут минусы влепили. А в Вашей точке визгу стоит, что их заминусовали. Ужас. Ну, как говорится, пусть еще "войнов" наделают, заминусуют посильнее. Серьезные ребята. Тихао-Тихо 8)
Вот! Я даже и не заметил. Потому что минус на плюс  = 0. Только по карме и вижу что атакуют не на шутку.
Замечено. Новая тенденция - оппонент ставит сразу и минус, и плюс. Минус от нувориша (клон), плюс от себя любимого. Минус бьет в карму, плюс его накрывает. В итоге виден 0, а в карме -1.
Схема гениальная. К оппоненту претензий нет. Он даже как бы за тебя, плюсует. Только на карму это никак. А вот минус, минус от некоего незнакомца. Просто типа ему не понравилось ваше высказывание. Не подкопаешься.
Есть подозрение и иного плана. Но об этом позже. Открывать надо голосовалку. Хуже не будет. Куда уже хуже? Будет только лучше. Ни один клон открыто минусовать не станет.
Дышать станет легче. Многие пользователи станут активно пополнять базу. А пока никто не хочет попадать под молот и наковальню. Это под силу не каждому.
Чего только стоит заявление что фото сделал де не я. Открытое, неприкрытое искажение действительности. Обвинения в том что по сути творят сами. Механизм отработанный.

На самом деле - я вовремя заметил объект. Надо поощрять +. Нет. Как можно. Придраться к совершенно безобидной фразе. При этом заявлять - мы же помочь хотели. Аха, помочь! Утопить хотели. Размазать по стенке. Вот только не на того нарвались. Зубы поломали. Обгадились по полной.  *BRAVO*

7
У нас беспредел продолжается:
https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=ASyNPBV-ndy
https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=mc8JFNJ4Yjm
Оказывается если ты добавил объект в базу, то ты должен (просто обязан) собрать полный пакет документов по нему. Фото, скан штрафа, координаты в миллиметр точности, тип и модель объекта, когда работает, а когда нет...
Т.е. если ты увидел объект но не смог его разглядеть, то не смей его вносить в базу. Пусть люди сначала штрафов наловят? А потом вот такие вот 2014-е не видя объект во отчую, по данным из интернета добавят его в базу. Или скан чужого штрафа надыбают, или с чужого сайта сдерут.

В очередной раз ударили по рукам. Кому захочется после такого что то вносить в базу. Я вас умоляю, оно того стоит? И снова личности известные и личности интересные:
- https://mapcam.info/forum/index.php?action=profile;u=2200120  Дата регистрации: 07 Июль 2019, 11:00:53, Карма: 37
Ветеран слово, а он 33 слова. И подзуживает и мутит воду в ступе. Откуда такой ретивый с кармой в 37 за месяц с небольшим.
- https://mapcam.info/forum/index.php?action=profile;u=140511 ветеран, известная личность.
Что ему надо? Кто-нить может мне пояснить. С какого перепуга он занялся воспитательным процессом. Что я должен и чего я не должен. Я ведь ему ничего не должен? Или должен?

На повестке всё тот же вопрос - два оппонента, два минуса в карму. Это как? Интересно.
fantompg мне столько минусов налепил, что его укус для меня давным давно как мокрому припарка.
Новоиспеченный боец, тот да мог сработать в минус.
Кто ещё из молодых, перспективных отметился минусом в карму? Не удивлюсь если это очередной новоиспеченный клон.

Вот вам и результат закрытого голосования. Меня долбят и ничего им не мешает. А я даже анализ провести не могу. Мне и жаловаться не на кого. Не знаю я кто нарушает правила форума.
Словом читайте, высказывайтесь. Только учитывайте хронологию ответов по временным меткам. Я же ухожу в глухую оборону - лучше не отвечать, себе дороже. Все равно найдут к чему придраться.

8
А сейчас как?
Сейчас кто как. Потому и голосование. Одни ставят в точку два объекта. Другие всегда применяют комплекс контроля ПДД. А третьи применяют вариант в зависимости от ситуации: разные скорости - два объекта, одинаковые - комплекс контроля. Вот между этими тремя и выбираем.
В первом сообщении всё расписано.

9
На расширенной версии не все камеры! Пример с Подольска на Симферопольское шоссе по Южному обходу перед поворотом на эстакаде давно уже стоит камера, но о ней не оповещает. Так же по Варшавскому шоссе в центр после МКАД есть пару камер о которых нет оповещения!
Что предлагаете?

10
Мне кажется мы начинаем уподобляться. Панорамы 2017 года. База ГИБДД свежая, но сырая. А на месте посмотреть?
Может изначально - посмотрел, увидел. А уж дальше перепроверяйся по базе ГИБДД, по тому что уже есть в базе MapCam.info?!
Если нового объекта не увидел, а в базах есть. Наверное в базах что то не так?!

11
сейчас
а завтра?
Вот тут пишут https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=uUERZWaKCAl, что и в феврале не работал. И главное - со всех этих СКАТов нет ни одного штрафа...
Поделитесь знаниями. Как и где вы формируете запрос на наличие штрафа с конкретно камеры. Спасибо.

12
MapCam.info / Re: Вопросы.
« : 11 Август 2019, 05:39:40 »
как было у автора не знаю. но когда возник вопрос. состояние азимута было - как при первоначальном создании точки на сайте. и она стояла на мосту а не под ним.  и иного в истории точки не было.
Автор направил с моста на нижнюю дорогу изначально. Одну точку в одну сторону, а вторую в другую сторону.
Т.е. он (автор) просто не знает как установить контроль в оба направления. Он считает что камера под мостом. Так и сделал. Однако не учел что база пока не умеет различать дороги на многоуровневых развязках.
Т.о. это дубль. Сторонняя помощь в виде изменения азимута с "78" на "330", а затем с "330" на "322" исказила исходную картину. И теперь уже всем кажется что контроль на мосту, а не под мостом.

Автор не ответит т.к. не может понять о чем мы говорим. Плюс ему за работу в карму (компенсация). Объект как дубль на понижение рейтинга. Только надо вернуть сначала авторские параметры. Пусть какое то время осмысливает итоги своей работы. А там глядишь поймет или может даже включится в дискуссию и даст пояснения.  ::)

13
MapCam.info / Re: Вопросы.
« : 10 Август 2019, 17:54:23 »
Автор направил с моста на нижнюю дорогу изначально. Одну точку в одну сторону, а вторую в другую сторону.
Значит контроль на мосту и не предполагался. Одна из точек дубль. Та что на мосту. Автор был в 12.28. Все прочитал. Так что...  :-[

14
MapCam.info / Re: Вопросы.
« : 10 Август 2019, 11:21:49 »
может точка не гибонов а комерсов. тогда они могут и не подтвердить.
или должны
и что странного? три полосы гоняй не хочу
Куда направил автор луч контроля? Может вестись контроль с моста на дорогу уровнем ниже?  А то что теперь - вольная интерпретация.  :)

15
MapCam.info / Re: Вопросы.
« : 10 Август 2019, 09:42:53 »
Точка https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=LUWV-WHKSxz#reply  редактируется , подтверждаю изменение и дальше все зависает.
Странное место для засады. ГИБДД не подтверждает - https://xn--90adear.xn--p1ai/milestones/2854854/

Страницы: [1] 2 3 ... 88